近日，新京报公布了留日学生江歌被砍致死后的一系列视频，在国内引起巨大的网络舆论地震。网友忙着谴责刘鑫，为江歌不值的同时，也在积极投入由江歌妈妈发起的签名请愿。12月11日，该案将在日本开庭，然而从日媒反应和日司法制度来看，判处凶手陈世峰死刑的机会渺茫。
日媒报道及日公众态度
虽然说此案的被害者、凶手、连带责任人都是中国籍的留学生，但毕竟事发日本，因此案件也只能在日本审判。事实上，日本主流媒体似乎对近日“江歌案”的最新情况并不感冒，没有进行足够的关注及报道。
只有一家叫Record China的专门报道中国方面信息的日本新闻网站对此事进行了短短几段的报道。
这篇报道简单地介绍了“江歌案”的始末以及江歌母亲再次来到的日本的意图和从事的签名活动。报道下面并没有引起太多人的关注和评论，来自日本网友的留言也只有寥寥几条。
内容上比较有可读性的也只有下面这一条：
这条评论主要质疑了江妈妈在为死去女儿发声的过程中一些行为。
再参照一下2017年8月份，这家网站对江妈妈在中国境内征集死刑签名的相关报道。下面节选了几条比较有内容的评论：
不难发现，区区四条评论中，有两条提到了应该将犯罪嫌疑人送回中国进行审判。这不仅是日本网友的想法，也正是很多中国民众的疑惑：为什么不将陈世峰押回中国呢?
陈世峰为什么不在中国审判?
目前犯罪嫌疑人陈世峰已经在日本受到刑事追诉，如果要让他回来，需要依靠中日之间的司法合作，将其引渡或者遣返回国。
但这个程序目前没有提起，而且一般来讲，日本方面可以以案件正在审理为由，拒绝中国的引渡请求。因为要在日本受审，中国司法机关无法对犯罪嫌疑人进行实际控制，这里还涉及到了法律里面属地管辖权的问题。
以“江歌案”为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，日本也会根据属地管辖原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判，日本法院如果对其作出刑事判决之后，其就要在日本服刑。
中国外交部公布的引渡条约上有34个国家，这其中并没有日本。只有特殊情况，两国才会有引渡的例外出现。
日本司法判处陈世峰死刑可能大吗?
此次江歌妈妈再次来到日本就是希望杀人凶手可以直接在日本境内被判处死刑。
作为全球保留死刑的国家之一，日本对待死刑非常谨慎。公开资料显示，日本自1993年元月以来总共执行108起死刑，近十年行刑人数57人。在这执行的57起死刑当中，超8成案件有2名及以上受害人。
这也就造成了在日本有一种广为流传的说法，“要蓄意谋杀两人以上才判死刑”。
很多民众认为，虽然作为案件当事人亲属，江母有权利表达意愿，但日本法院的司法审判会保持独立性，一般不太会受舆论影响，特别是刑事审判要根据法律和事实进行认定。
还有一部分民众则持相反观点：日本法院很重视民意，请求民众支持、署名可能会在未来法院判决中起到很大的作用。在一些案件中，如果杀人情节恶劣，老百姓请求严惩凶手，法院判决时会不得不考虑进去。
对于江歌母亲日前在日本展开的请愿活动，有不少日本网友提出了担心及质疑。
请愿活动是日本法律之下的公民可以行使的权利。从法律层面来说，江歌母亲发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动 》是完全符合日本法律相关规定的，是合理合法的诉求，而非利用舆论对日本司法进行施压。“请愿”之后，议会、政府、法院有责任依法接受，但没有义务听从。
日本司法机构即便最终判处陈世锋死刑，也与江秋莲发起的请愿没有直接因果关系。从事中日死刑对比研究的华东政法大学在读博士生黄辰，在接受采访时这样说道。黄辰认为，陈世锋在日本被判处死刑的可能性不大。
12月11日，江歌案就会在日开庭审判，法律也许无法及时给予凶手应有的惩罚，给江歌妈妈一个期盼已久的结果。而正义之声不会被蒙蔽，也不会迟到，江歌案的判决和执行会持续一个相当长的时间，我们共同关注。
